Московский Комсомолец № 25897 от 22 марта 2012 г. Как не дать украсть плоды победы

 

Как мы и надеялись, Владимир Путин победил, и победил в первом туре. С каждым днем, приближающим его инаугурацию, все более призрачным становится сценарий делегитимации его победы. И все больше — опасность того, что победа Путина и всех, кто его поддержал, будет выхолощена или даже украдена.





Мы говорим об этом ответственно, убежденно и с готовностью не допустить этого.



Угроза исходит не только и не столько от лидеров так называемой «непримиримой», «внесистемной» оппозиции: они себя на этом этапе исчерпали. Пора признать, что опасность исходит от стоящей за спинами митингующих антипутинской партии внутри правящего класса и властно-собственнической элиты. Представители этой группировки, последовательно выступающей за ослабление государства, уменьшение его влияния на все сферы жизни в России, пять лет назад сыграли важную роль в избрании порочной модели тандема, то есть, говоря прямо, — двоевластия. Они проявили себя в прошлом и позапрошлом году, настаивая на отказе Владимира Путина от возвращения на пост Президента России, на его самоустранении или даже требовали отправить его в отставку. Сейчас, проиграв на выборах, они, не стесняясь, вновь навязывают свои советы, свои идеи и вместе с ними — самих себя.



Ради этого явные и особенно скрытые сторонники Болотной—Сахарова разделились на две части. Одна заходится в истерике, обличая Путина, а другая — предлагая ему в качестве добрых советов для выхода из кризиса свои идеи, проводит масштабную операцию по инфильтрации во властные эшелоны столь ненавистного ей «путинского режима». Чтобы разложить или низложить его.



Вот характерная цепь рассуждений, прикрывающих эти цели: страна на пороге экономического кризиса (что правда); люди устали от коррупции и несовершенств политической системы (правда), непродуманности реформ (верно); необходимо обновление (кто бы спорил). Все это готовы и можем исправить только мы, правые либералы, оракулы «последнего либерального шанса для России», авангард «креативного класса», способный «консолидировать общество». А избранный «отсталой и необразованной» Россией президент просто должен это признать, принять и отойти в сторону — иначе не факт, что он досидит до конца своего срока.



Проигравшие в борьбе за выдвижение в президенты и побежденные на выборах диктуют, причем все громче и активнее, победителю и нам, его избирателям, условия нашей капитуляции.



На каком основании? Разве не они правили экономический курс, ни на день не отходя от штурвала экономики со времен Егора Гайдара? Не они ли в этих целях превратили в декорацию парламент и «Единую Россию», от которой теперь воротят нос, как от «партии жуликов и воров»? Мог ли кто-нибудь на самом деле без их участия все эти годы воровать и наживаться?



Выходит, что Путин должен отказаться от своих обещаний, от своих сторонников и избирателей, от большинства населения России только потому, что крикливое антипутинское меньшинство засело в блогосфере, а Михаил Прохоров — благодаря раскрутке на государственном ТВ — получил целых 7 процентов на выборах? Может быть, тогда честнее и претендовать не больше, чем на 7 процентов внимания к ним самим и к их идеям?



Чем вдохновляются, на что рассчитывают противники Путина, открыто и алчно претендуя на чужую победу? Надежды меньшинства в который раз в нашей истории навязать свою волю большинству парадоксальным образом связаны с тем обещанием, которое Владимир Путин еще в сентябре 2011 года принародно дал Дмитрию Медведеву. По всей видимости, на меньшее, чем премьерство, да еще публично анонсированное, действующий президент не был согласен. Путин хотел избежать раскола, чувствовал свою ответственность за тандем — и, пойдя Медведеву навстречу, вскоре оказался перед целым списком требуемых от него новых уступок, заявленных от имени «передовых» граждан, собирающихся по периметру Кремля.



Они уже рассматривают любые встречные шаги, любые изменения как пролог к капитуляции Путина и его большинства. Получается, он вновь рискует — путаницей, которую назначение Медведева уже порождает в вопросе о новой власти и ее курсе. Мы уважаем полномочия избранного президента и данное им слово, но уверены, что миллионы сторонников Владимира Путина на выборах 4 марта не голосовали за двоевластие или, тем более, за сдачу победителя на милость побежденных. Мы голосовали за быстрое и эффективное решение стоящих перед страной проблем, а не за игру в поддавки и взаимное подсиживание двух расходящихся команд. За лидерство и ответственность, а не за еще один эксперимент по исправлению ошибок предыдущего эксперимента.



Приход во власть — под белым флагом ее «обновления, модернизации и омоложения» — тех, кто все последние годы открыто или скрытно боролся против Путина и его политики, во-первых, оттолкнет от поддержки власти тех, кто, в отличие от «модернизаторов», не вертелся все последние четыре года, как флюгер. И оттолкнет не по эгоистическим соображениям, а по этическим и принципиальным. К последним, в частности, относится то, что приглашение этих «модернизаторов» во власть (или сохранение их на тех постах, которые они заняли в предшествующие годы) будет означать: из-за каких-то конъюнктурных соображений национальные интересы России приносятся в жертву, а антипутинская группировка, не сумев провести своего кандидата на президентский пост, все-таки получила большую часть власти.



Поддерживая Владимира Путина на выборах и до выборов, все мы рассчитывали, что его возвращение в Кремль приведет к очищению властных и иных государствообразующих «авгиевых конюшен» (административных, правоохранительных, образовательных, медийных и др.) от сомнительных фигур.



Но это только полдела. Важно устранить саму предпосылку для двоевластия, дублирования, удвоения проблем и расходов в управлении Российской Федерацией. А она, судя по всему, заложена фактом сосуществования двух правительств России — одного в Кремле и другого на Краснопресненской набережной. Президент, желавший царствовать, но не способный управлять государством, добился в 1993 году принятия такой Конституции, которая позволяла ему в удобный момент перекладывать на премьеров ответственность за ухудшение дел. Даже тогда это была всего лишь иллюзия: в самом далеком уголке России самые далекие от политики люди понимали, кто есть кто.



А ведь «звездные часы» в нашей истории связаны с именами тех, кто, как Петр Первый и Екатерина Вторая, не случайно названные Великими, умели и царствовать, и управлять — в одном лице. Именно поэтому мы предлагаем, воспользовавшись инициативой подготовки Конституционного собрания, упразднить пост председателя Правительства Российской Федерации и возложить на президента прямое руководство министрами — членами его администрации. Вносим это предложение потому, что оно снимает всякую двусмысленность в сегодняшней ситуации, потому что видим во Владимире Путине человека, не нуждающегося в том, чтобы прятаться за чужую спину. А Государственная дума, в духе времени и по опыту других стран, должна получить конституционное право выражать недоверие отдельным министрам в случаях, если и когда для этого есть основания.



Наши предложения не сводятся к одной только реформе «верхов». Сколько можно под видом стратегии перелицовывать для употребления в России одни и те же праволиберальные экономические рецепты, банкротство которых очевидно на их родине, на Западе? «Русский вопрос», поведение правящей элиты, проблемы налогообложения, образования, телевидения и СМИ и многое, многое другое нуждается в осмыслении и решении. Но вначале нельзя дать украсть надежду, нельзя позволить навязывать, что уже происходит, и в конечном итоге окончательно навязать власти и обществу волю абсолютного меньшинства. Да, оно лучше организовано, едино в двух лицах — на улице и в самой власти. Победителю выборов 4 марта стоило бы подумать, почему «мозговые центры», поставляющие идеологов и рядовых активистов, борющихся против государства и, кстати, против него самого, существуют на бюджетные деньги и на государственные заказы.



А нам, гражданам и избирателям России, интеллектуальной и управленческой элите, представляющей большинство, — нам, голосовавшим за Путина не из любви к нему и не как за «меньшее из зол», а как за самого сильного и авторитетного политика современной России, давно пора объединиться. Это будет наш выбор. Его, наконец, пора сделать.



Ближайшее время покажет, выберет ли Путин тех, кто выбрал его.



Константин ЗАТУЛИН и другие обеспокоенные граждане — члены Клуба избирателей России и Владимира Путина.



19 марта 2012 г.

art ma-zaika

Зюганов – наш президенТ!

29 февраля 2012 года состоялся предвыборный митинг кандидата в президенты Геннадия Зюганова. Поддержать кандидата пришли множество сторонников коммунистической партии.

Политика дня!М.Прохоров и конец идеологии марксизма 4 марта!Тупик марксизма! М.Д.Прохоров,кандидат в Президенты РФ,это идёт поколение 80-90-х годов! Они воспитаны на мелко-буржуазной собствнности кооперации труда начала Перестройки,и Приватизации,и Озвученных Итогов Приватизации сейчас,и они всё это видили и поняли,что настало их время,Время их частной собственности индивидуально-капиталистической собственности каждого, и каждый теперь из них знает,что его Труд и Есть капитал,и он понял,что можно получать со своего труда,кроме зарплаты и свой %% доли капитла! С этим идёт новое поколение!

“Распределять награду между рабочими и служащими, изменение в законодательном порядке Конституцию РФ о Частной Собственности и Труде, что даст рабочим участвовать в распределении годовой прибыли известных процентов на заработанный рубль за годичный срок ,как рабочим,служащим,и хозяину предприятия”

Революционная Перестройка закончилась,КПСС разделенная на две Фракции “Единая Россия” и “КПРФ”, показала,что партноменклатура руководства этой КПСС,одни Едроссы,всё взяли себе у народа, приватизировав,оставив Зарплату,а другая КПРФ хочет,опять всё приватизировать в обратную сторону,и тоже народу оставить Зарплату.Что те,что эти ни чего сами не заработали!Всё простым распределение под названием Приватизация.И ничего не могут предложить народу,только одни обещания,потому что психология осталась марксистской,ничего не делать,а только командовать,и писать распоряжения.Психология на уровне партноменклатуры.

Но Идёт Новое поколение детей 80-х и 90-х годов,которые,прошли уже и наемный труд,и управление малым и средним бизнесом,и банкротство,и снова возрождение,и поняли что такое управление капиталом,и как им мешает новая командно-административная система чиновничества государства.Это.Тупик марксизма!

П.Ж.Прудон “””“Социализм ничто, ничем не был и никогда ничем не будет”.

Большевики,что сделали,существующий строй,попытались земенить на противоположный,то есть вышли из одной двери и в туже дверь вошли,предварительно всё разрушив.

П.Ж.Прудон,сказал,что нужно не уничтожить существующие экономические силы, а в том, чтобы установить равновесие между ними. Что сейчас и происходит в мире капитализма,

П.Ж.Прудон,что вся задача не чтобы уничтожить вечные экономические силы, как “разделение труда, коллективная сила, конкуренция, кредит, даже собственность и свобода”, а наоборот, в том, чтобы сохранить их и оградить от всякого вреда. Социалисты же думают только об уничтожении их,этих Ветряных мельниц экономики. Вот он тупик марсксизма,что и доказала История!

П.Ж.Прудон “Ваш закон о бедности ложен”К.Маркс,а Вы доказываете,что он закон о бедности вечен при капитализме! “Что нужно человеку для потребления?сколько он должен,сколько может производить?Сколько приходится ему трудиться?что такое промышленность и труд?Деятельность,и физическая и умственная,существа,состоящие из тела и духа.Сколько, по-видимому, унижает нас закон потребления,столько облагораживает нас закон труда.”

П.Ж.Прудон – Время Закона Труда.Труд есть Капитал!

Чтобы получить от него излишек труда,нужно бы удвоить,утроить его плату,платить ему за труд более,чем он стоит,что противно данным прибыльного производства, т.е.самим законам производства,а это значит,допустить рабочих и служащих к их доли капитала.

“В новую партию М. Прохорова уже пожелали вступить 6 тыс. человек

Около 6 тыс. человек уже изъявили желание вступить в новую партию, создаваемую кандидатом в президенты РФ Михаилом Прохоровым. «5 тыс. 837 человек уже отправили свои заявки через интернет на вступление в партию», — сообщил кандидат на встрече с избирателями в Москве. При этом говоря о создании будущей партии, он подчеркнул, что это будет партия нового «невождистского» типа. (новости РБК)”

Фото: ИТАР-ТАСС 

КПСС разделенная на две партии Единая Россия и КПРФ,показала,что идеология марксизма,это неидеология высшей стадии капитализма,социализма?социалистического капитализма. И те и ни другие ничего нового так и не создали в экономике,как была так и осталась командно-административная система,и как работала партноменклатура застойных времен,так и сейчас также продолжает работать.

Кандидат в Президенты РФ М.Прохоров,это символ нового поколения,80-90-х годов,это наши дети ,это Они идут на смену.Они будут решать какой быть России,

Они проведут модернизацию экономики,сломав новую командно-административную систему в экономике,удалив от неё чиновников и иж с ними.

Они будут новой политической волей,чтобы заменить партоменклатуру,на бизнес-руководство

Они проведут социально-политическую реформу в стране,введя бизнес-капитализм, от каждого по способностям,каждому по труду.Будет очищена Частная Собственность, залог Свободы и Независимости человека,

Они введут Производительный Труд,как Капитал каждого!

П.Ж.Прудон,анархо-коммунист “Экономическое совершенство состоит в абсолютной независимости трудящихся, равно как политическое совершенство - в абсолютной независимости граждан”. Свобода - вот вся моя система,- говорит он в 1848 г. в обращении к своим избирателям,- свобода совести, печати, труда, торговли, образования, конкуренции, свободное распоряжение плодами своего труда и своего ремесла, свобода бесконечная, абсолютная, повсюду и всегда!!!

П.Ж.Прудон и Н.С.Хрущев,оба анархисты – Всем рабочим Высшее образование,так чем плох анархо-коммунизм Прудона,Хрущева,

Читайте,это то что сейчас в умах всех людей,всех избирателей!Это о чём Вы сейчас думаете!

Это к Вам обращается Первый анархо-коммунист П.Ж.Прудон

“Для увеличения богатства в данном обществе, при той же цифре населения, нужны три вещи:

1дать массам работников новые потребности, чего можно достигнуть только развитием вкуса и ума, иначе сказать — высшим образованием, которое заставляет нечувствительно выйти из положения пролетария;

2) более и более разумной организацией труда и промышленности сберечь их время и силы

3) с той же целью прекратить паразитизм. Эти три условия развития богатства приводятся к следующей формуле: более и более равномерное распределение знания, услуг и произведений.

Это — закон равновесия, наиважнейший, можно сказать, единственный закон политической экономии, потому что все другие — только различные его выражения и даже самый закон бедности не более как его простое следствие.

В.И.Ленин не против,и доказал,это своей работой "О Кооперации",и Перестройка началась с Доклада М.С.Горбачева "О Кооперации" правоту П.Ж.Прудона, так же введя в 1920-х годах НЭП,на основе экономических воззрений П.Ж.Прудона.

Я не знаю, каким будет ваш выбор 4 марта. При отсутствии достойных кандидатов лично я буду голосовать за Прохорова, насколько странным не было бы его стремительное вхождение в политику и "допущение" его к выборам. Выборы в России- явление цирковое, сельского уровня, точно не дю солей, поэтому и попахивает, да и животные, на которых мы пришли посмотреть, поизносились. Но выбор сделать надо и тут приходится выбирать человека, у которого хотя бы глаза человеческие и сестра умница. Больше я не скажу ни слова про политику, а итоги обсудим уже после того, как выборы состоятся.